A perícia realizada pelo Exército Brasileiro foi dividida em quatro etapas: pesquisa histórica, levantamento de dados em campo, análise dos dados e elaboração do laudo e relatório. O resultado dessas etapas foi consolidado em cinco possibilidades para a divisão territorial. As opções são:

1. Toda a Serra da Ibiapaba para o Piauí: baseada no divisor de águas e em documentos anexos ao processo.
2. Divisão equitativa das áreas de litígio: uma linha central nas áreas em disputa, conforme solicitado pelo Piauí.
3. Entregar todas as três áreas de litígio para o Piauí.
4. Entregar todas as três áreas de litígio para o Ceará.
5. Entregar a maior parte das três áreas de litígio para o Ceará: considera os dados do Censo Demográfico 2022, destacando os equipamentos instalados pelo Piauí e pelo Ceará.

Em nota, a Procuradoria-Geral do Ceará informa que o documento será avaliado pelo Grupo Técnico de Trabalho e os respectivos assistentes técnicos, que responderão judicialmente dentro dos prazos legais.

No entanto, o órgão buscou antecipar esclarecimentos diante do laudo do Exército, afirmando que ele confirma a defesa técnica do Ceará.

No entendimento do órgão, a tese de que a Serra da Ibiapaba é território cearense é corroborada no documento.

“A PGE-CE e o Grupo Técnico entendem, nesse exame preliminar, que o resultado do laudo do Exército corrobora os argumentos e elementos apresentados pelo Ceará, afastando os fundamentos principais da Ação movida pelo Estado do Piauí, reforçando a importância do aspecto humano como norte para a solução do litígio”, diz a nota.

Entre os pontos de destaque para confirmar a tese cearense, a PGE aponta que:

• O Exército declara que, em quase todos os mapas cartográficos, a divisa não decorre do divisor de águas (tese defendida pelo Piauí) do ponto de vista histórico.
• O Decreto Imperial de 1880, que traria uma divisa entre os estados, tinha apenas como objeto a permuta dos territórios da atual Luís Correia e as atuais Crateús e Independência, sem buscar definir a divisa como um todo.
• O Exército aponta que a Convenção Arbitral de 1920, que também definiria as divisas, não possui validade legal e não serve para o uso na perícia.
• O perito constatou, na análise de leis de limites municipais, que a divisa entre os estados corresponde àquela praticada pelo IBGE e defendida pelo Ceará.

Dentre as possibilidades de divisão, o órgão aponta que a quinta solução apresentada leva em conta a ocupação humana conforme dados levantados pelo IBGE.

“O Exército entendeu que não há documentos para definir precisamente a divisa entre Ceará e Piauí. Diante disso, foram feitas cinco projeções, quatro delas criticadas pelo Exército. A quinta projeção considera o dado censitário do IBGE, de 2022, que reflete a ocupação humana e preserva os interesses dos estados. O laudo deixou muito claro que essa solução seria mais justa, isonômica e traria respeito à dignidade das pessoas que vivem na região”, afirmou o procurador-geral do Estado do Ceará, Rafael Moraes.

A avaliação da Procuradoria Geral do Estado do Piauí é de que o laudo do Exército confirma a tese piauiense sobre o impasse, segundo nota divulgada pelo órgão.

Os critérios legais, documentos históricos, cartográficos e marcos naturais demonstraram o direito do Piauí à titularidade da área reivindicada, de acordo com a procuradoria.

“Esse entendimento está em concordância com os precedentes do Supremo Tribunal Federal, segundo os quais as divisas entre estados se fundamentam em critérios objetivos, e não em elementos subjetivos”, afirma a nota.

Entre os pontos de destaque para confirmar a tese piauiense, a PGE aponta que:

• O Exército declara que o Decreto de 1880, que fala do divisor de águas, é de extrema importância para definição da divisa estadual.
• O Exército aponta, como primeira possibilidade, o divisor de águas como a divisa entre Piauí e Ceará.
• O Exército reconhece a existência das áreas de litígio. Fato que não era reconhecido pelo Governo do Ceará e pelo IBGE.
• O Exército reconhece que o IBGE não tem competência legal para definir limites territoriais.

“O Estado do Piauí se manifestará oportunamente no processo de modo a obter maiores esclarecimentos objetivando o desfecho favorável na lide”, informou, ainda, a nota.

Eric Melo, coordenador do grupo de trabalho sobre o litígio no Piauí, destacou que o laudo reconheceu a legitimidade do Piauí de buscar reaver parte das terras, uma vez que, conforme o Exército, existe um litígio na região, embora ele não fosse reconhecido pelo IBGE e pelo estado do Ceará.

O laudo pericial vai fornecer aos estados e ao STF um parâmetro sobre a demarcação de terras na divisa. Dessa forma, o laudo vai basear a decisão da Justiça em uma nova definição territorial. A decisão, contudo, não será tomada de imediato.

O STF deve decidir qual das cinco propostas apresentadas pelo Exército será adotada para resolver definitivamente o litígio entre Piauí e Ceará, pondo fim a uma disputa histórica que perdura há mais de dois séculos.

Por g1 CE